第二十一章

上正当防卫的区分，就一团乱了，这里老师只简单讲述基本概念，有兴趣的同学请务必努力参考其他老师的见解。”

    “有个简单的口诀可以初步区分正当防卫和紧急避难，也就是正当防卫是‘正对不正’，紧急避难是‘正对正’。

    “上上个礼拜，郑慧霞是发动不法之侵害的人，如果小平有种直接撂倒她，当然是正当防卫；但小平这个臭俗辣竟然去猥亵姚雨葳这个无辜的第三者，依一般人的法律感情，好像对姚雨葳不公平，但毕竟他还是出于不得已之行为，但到底是不是‘不得已’，还要配合‘比例原则’来讨论。”

    听到老师说我是臭俗辣，我瞪大眼睛、一脸无辜，老师也对我微笑了一下，她应该不是认真的，毕竟我也为她挡了镇暴警察好几下警棍，怎么能说我是臭俗辣咧。

    “所谓的比例原则就是：1、适当性原则─必须是有助于达成目的的措施，又称‘合目的性原则’。2、必要性原则─如果有多种措施均可达成目的，应采取侵害最小者，又称‘侵害最小原则’或‘最小侵害原则’。3、狭义比例原则─所采取的手段所造成的侵害和所欲达成之目的间应该有相当的平衡两者不能显失均衡，亦即不能为了达成很小的目的而使人蒙受过大的损失，又称‘衡量性原则’或常听到的‘禁止以炮击雀’。我们平常在电视上听到名嘴讲的比例原则，基本上根本跟比例原则无关。”老师无奈地苦笑着摊了摊手。

    确实大部分政论节目讲的比例原则都是什么泛蓝的贪污比较多、泛绿的贪污比较少，结果泛绿的被判比较重，林益世、赖素如那些的都没事，这样不合乎‘比例原则’。